タグ・4本
AIコーディング
Claude Codeのトークン消費は何で変わる？節約術とBash実行を88回比較
Claude Codeのトークン消費を抑えるための/clearや出力指定を同条件で比較しました。個別の削減効果を確認できなかった一方、Bash実行を許可しない条件では推定コストの最大値と最小値が10倍以上開きました。手元の環境で消費のばらつきと生成物の品質を確かめる手順も示します。
Claude Codeはデータリークを見抜いた—対策が書いてあるのに効いていないコードでも
コードレビューでデータリークを見つけられるかを実測しました。手元の採点だけが嘘になるリークを6種類仕込み、Claude Code（Sonnet 5）に読ませたところ、対策が書いてあるのに効いていない難しい版で34回中33回、易しい版と合わせて70回中69回で機序まで言い当てています。代わりに、正しいコードを疑う指摘が出ました。手元で試せる検証コードつき。
Claude Codeのeffortは上げるべきか。120回のコードレビューで比べた
Claude Codeのeffortをlowからmaxへ上げると、出力トークンは16.6倍・所要時間は6.9倍になりました。バグ検出率の測定値は上向いたものの、8タスクでは差を確定できません。仕込んだ30個のうち7個は、どの段階でも一度も指摘されませんでした。
CLAUDE.mdは短いほど守られる？ 8条件・計96回で検証
同じ7つのコーディング規約を7通りのCLAUDE.mdに書き分け、ファイルなしの対照条件と合わせて、Claude Code（Haiku 4.5）で96回実行しました。40行版が最も高かったものの、196行から779行へ増やしても遵守率は下がりませんでした。長さ、置き場所、命令形、反復、許可リストの違いを実測結果から見ていきます。